Cohomology Rings of Toric Bundles and the Ring of Conditions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The celebrated BKK Theorem expresses the number of roots of a system of generic Laurent polynomials in terms of the mixed volume of the corresponding system of Newton polytopes. In Pukhlikov and Khovanskiĭ (Algebra i Analiz 4(4):188–216, 1992), Pukhlikov and the second author noticed that the cohomology ring of smooth projective toric varieties over $${\mathbb {C}}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mi>C</mml:mi></mml:math> can be computed via the BKK Theorem. This complemented the known descriptions of the cohomology ring of toric varieties, like the one in terms of Stanley–Reisner algebras. In Sankaran and Uma (Comment Math Helv 78(3):540–554, 2003), Sankaran and Uma generalized the “Stanley–Reisner description” to the case of toric bundles, i.e., equivariant compactifications of (not necessarily algebraic) torus principal bundles. We provide a description of the cohomology ring of toric bundles which is based on a generalization of the BKK Theorem, and thus extends the approach by Pukhlikov and the second author. Indeed, for every cohomology class of the base of the toric bundle, we obtain a BKK-type theorem. Furthermore, our proof relies on a description of graded-commutative algebras which satisfy Poincaré duality. From this computation of the cohomology ring of toric bundles, we obtain a description of the ring of conditions of horospherical homogeneous spaces as well as a version of Brion–Kazarnovskii theorem for them. We conclude the manuscript with a number of examples. In particular, we apply our results to toric bundles over a full flag variety G / B . The description that we get generalizes the corresponding description of the cohomology ring of toric varieties as well as the one of full flag varieties G / B previously obtained by Kaveh (J Lie Theory 21(2):263–283, 2011).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle