Vitamin D deficiency is associated with increased risk of postural hypotension in older men: a cross-sectional analysis from The British Regional Heart Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is growing interest in the role of vitamin D in extra-skeletal health, including postural hypotension. Postural hypotension is found in 1 in 5 community-dwelling adults aged 60 years and above. It increases risk of falls, fractures, cardiovascular disease and all-cause mortality. Better understanding of the aetiology of postural hypotension may help yield more effective treatment options than those that are currently available. AIM: The aim of this study was to investigate the association between circulating vitamin D, parathyroid hormone and postural hypotension. METHOD: This was a cross-sectional analysis of 3620 community-dwelling men living in the UK (mean age 68.6 years; standard deviation 5.5 years). Vitamin D status (nmol/L) was categorised as sufficient (≥50), insufficient (≥25 - <50), or deficient (<25). Parathyroid hormone levels were categorised by quintiles. Postural hypotension was defined by consensus criteria as a decrease in systolic blood pressure ≥20 mmHg and/or diastolic blood pressure ≥10 mmHg that occurred within three minutes of standing. RESULTS: Compared to sufficient levels of vitamin D, vitamin D deficiency increased risk of postural hypotension that specifically occurred within one minute of standing (OR 1.51, 95% CI = 1.06 to 2.15) in multinomial, multiple logistic regression. Neither vitamin D insufficiency, nor elevated parathyroid hormone, were associated with postural hypotension. CONCLUSION: In this study, vitamin D deficiency was associated with increased risk of postural hypotension. Further research may help clarify whether treating vitamin D deficiency can reduce the degree of postural hypotension, or if preventing the progression to vitamin D deficiency can reduce the incidence of postural hypotension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».