MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036185121 · doi:10.1038/s41467-020-16801-9

Jellyfish genomes reveal distinct homeobox gene clusters and conservation of small RNA processing

2020· article· en· W3036185121 sur OpenAlexaff
Wenyan Nong, Jian Cao, Yiqian Li, Zhe Qu, Jin Sun, Thomas Swale, Ho Yin Yip, Pei‐Yuan Qian, Jian‐Wen Qiu, Hoi Shan Kwan, William G. Bendena, Stephen S. Tobe, Ting‐Fung Chan, Kevin Y. Yip, Ka Hou Chu, Sai Ming Ngai, Karl Yk Tsim, Peter W. H. Holland, Jerome H. L. Hui

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Invertebrate Physiology and Ecology
Établissements canadiensUniversity of TorontoQueen's University
Organismes subventionnairesChinese University of Hong Kong
Mots-clésHomeoboxGenomeBiologyGeneJellyfishComputational biologyGeneticsRNAEvolutionary biologyGene expressionFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The phylum Cnidaria represents a close outgroup to Bilateria and includes familiar animals including sea anemones, corals, hydroids, and jellyfish. Here we report genome sequencing and assembly for true jellyfish Sanderia malayensis and Rhopilema esculentum. The homeobox gene clusters are characterised by interdigitation of Hox, NK, and Hox-like genes revealing an alternate pathway of ANTP class gene dispersal and an intact three gene ParaHox cluster. The mitochondrial genomes are linear but, unlike in Hydra, we do not detect nuclear copies, suggesting that linear plastid genomes are not necessarily prone to integration. Genes for sesquiterpenoid hormone production, typical for arthropods, are also now found in cnidarians. Somatic and germline cells both express piwi-interacting RNAs in jellyfish revealing a conserved cnidarian feature, and evidence for tissue-specific microRNA arm switching as found in Bilateria is detected. Jellyfish genomes reveal a mosaic of conserved and divergent genomic characters evolved from a shared ancestral genetic architecture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetMarine Invertebrate Physiology and EcologyTravaux en français237 207