Role of 2-Arachidonoyl-Glycerol and CB1 Receptors in Orexin-A-Mediated Prevention of Oxygen–Glucose Deprivation-Induced Neuronal Injury
Notice bibliographique
Résumé
Orexin-A (OX-A) protects the brain against oxidative stress-mediated ischemic injury. Since the endocannabinoid 2-arachidonoylglycerol (2-AG) and cannabinoid type-1 (CB1) receptors were previously shown to mediate some of the effects of OX-A exerted through the orexin-1 receptor (OX-1R), we investigated the involvement of 2-AG in OX-A-induced neuroprotection following oxygen and glucose deprivation (OGD) in mouse cortical neurons. OGD-induced reactive oxygen species (ROS) accumulation and neuronal death were prevented by both OX-A and arachidonyl-2'-chloroethylamide (ACEA), a synthetic CB1 receptor agonist, in a manner sensitive to OX-1R and CB1 receptor antagonists, SB334867 and AM251. OX-A stimulated 2-AG biosynthesis in cortical neurons. In neurons isolated from monoacylglycerol lipase (MAGL, a 2-AG hydrolyzing enzyme) null mice, 10-fold higher 2-AG concentrations were found and OGD failed to induce ROS production and cell death, whereas AM251 restored these noxious effects. OX-A-induced neuroprotection was mediated by the phosphoinositide-3-kinase/Akt (PI3K/Akt) survival pathway since both OX-A and ACEA induced phosphorylation of Akt and prevented OGD-induced cytochrome c release from the mitochondria, in a manner counteracted by SB334867 or AM251. Administration of OX-A reduced infarct volume and elevated brain 2-AG levels in a mouse model of transient ischemia. These results suggest that 2-AG and CB1 receptor mediate OX-A prevention of ischemia-induced neuronal apoptosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».