Kierkegaard and the Capax: The Capacity of the Finite for the Infinite in History and the Moment
Notice bibliographique
Résumé
Broadly speaking, the present study concerns Kierkegaard and the metaphysics of divine transcendence and immanence in the Lutheran tradition. In particular, it examines Kierkegaard’s position regarding the classical Lutheran claim that the finite has the capacity for the infinite (the capax). According to the capax, God does not simply touch creation but is entirely present within it. As conventionally interpreted, Kierkegaard would seem to have little sympathy for such a view. He is, nevertheless, a thinker in the Lutheran tradition, and he says a great deal that seems to echo the capax. The question thus arises as to whether or not his thinking actually coincides with it. To answer this question, this study draws primarily on Luther and the Lutheran scholastic Johann Gerhard in order to define the classical expression of the capax in terms of a series of divine presences. Among others, these include the divine presence in creation as a whole, human spirit, Christ, and the Eucharist. Using this definition, the study then examines the corresponding conceptions of immanence in Kierkegaard, identifying convergence and divergence. Such analysis demonstrates that Kierkegaard’s thinking does coincide with the classical capax: He develops it in terms of his understanding of history. As he sees it, the finite’s capacity for the infinite is essentially time’s capacity for eternity—something that he calls the moment. This conclusion represents a novel perspective on such perennial Kierkegaardian themes as spirit, contemporaneity, and paradox, as well as Kierkegaard’s intellectual inheritance (Romantic, Idealist, and Lutheran), and his character as a systematic thinker.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».