The Role of Educational Spaces in Supporting Inuit Youth Resilience
Notice bibliographique
Résumé
Indigenous youth in Canada grow up in communities shaped by the enduring political and economic legacies of settler colonialism. These legacies continue through systemic marginalisation, manifesting in strained sociocultural resources, intergenerational trauma, and poorer psychosocial outcomes for youth. To redress these outcomes, communities are drawing on traditional culture, together with life philosophies and frameworks, to identify relevant resources that better support young people and their development. Research findings support these approaches, demonstrating the importance of cultural continuity and related enculturation, in promoting improved psychosocial outcomes. The emerging question however, is how to foster increased engagement by children and youth. Spaces & Places, a participatory action study positioned within a resilience framework, responds to this question. In this article, we draw on findings from one of the three participating communities to highlight the complexities in understanding youth cultural engagement. We also explore ways in which communities can better support such engagement. In particular, findings highlight that youth perceptions of, and engagement with, resources is complex. Despite this complexity, socially embedded relationships and engagement with land-based, cultural activities are valued. While youth reflect a predominantly ambivalent attitude towards school, their narratives simultaneously suggest school as being a potential site within which to powerfully support their social and cultural engagement. Drawing on these findings, we recommend that schools and related educational systems adopt policies and service delivery practices that will facilitate the integration of external, community-based resources into the delivery of curriculum via more land-based and cultural activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».