MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036214702 · doi:10.30845/ijhss.v10n3a1

Reflections on Self-Reflection: A Course-Based Qualitative Inquiry into the Self-Reflective Practice of Child and Youth Care Students

2020· article· en· W3036214702 sur OpenAlexaff
Janelle Huhtala, Janaya Hewitt, Shayla Wood, Tannis Bassett, Gerard Bellefeuille

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Humanities and Social Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReflective Practices in Education
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSelf-reflectionCourse (navigation)Reflection (computer programming)Qualitative researchPsychologyReflective practicePedagogyMedical educationSociologyMedicineComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Self-reflection is a skill that is central to child and youth care (CYC) students' professional development. Due to itsimportance and the role in CYC practice, it is important to know how self-reflection is regarded and practiced by CYC students in their field placements. The aim of this study is to investigatethe frequency, form, and meaning of selfreflection from the perspective of CYC students to gain insight into how CYC students apply the concept in their practice. Data are collected through semi-structured focus groups and an arts-based activity. From the data analysis, four main themes are extracted: (a) the importance of relationships, (b) a form of self-care, (c) time is required, and (d) a pathway to better practice. The findings reveal that despite the value placed on reflective practice in CYC education, there is a lack of research on the form that it takes in the practice (if it is practiced at all)of students in practicum placements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,388
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,517
Écart entre enseignants0,405 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Humanities and Social ScienceMême sujetReflective Practices in EducationTravaux en français237 207