The intimate-mobility entanglement: Subaltern trajectories in the Haitian-Dominican borderlands
Notice bibliographique
Résumé
This article argues that intimacy and human (im)mobilities are interrelated, and that this relationship is integral to the way borders function and are experienced. I propose the concept of intimate-mobility entanglement to describe this relationship of interdependence. Based on primary research conducted with Haitian domestic workers that work in the Dominican Republic (DR), the article illustrates how intimate labour functions as a driver and a strategy for human (im)mobility. The article characterizes the interactions between (im)mobility and intimacy as a relationship of entanglement that is observable in domestic work, childrearing, intimate violence, border crossing and access to the right to nationality. The article centers on the spatial trajectory of Marie, a Haitian woman who works as a domestic worker in a Dominican border town after having lived and worked in several towns in the DR for twenty years. Marie’s spatial trajectories illuminate how the intimate-mobility entanglement is integral to the Dominican border regime. Through individual interviews, participant observation and mapping Marie’s journeys through Haitian and Dominican territories, the article revisits her spatial trajectories and sheds light on the dual relationship between the intimate-mobility entanglement and the border regime. On the one hand, the entanglement intervenes in the way the border is reinforced in the actual border strip while it also stretches out into Dominican territory. On the other, the border regime conditions Marie’s labour, how she moves and settles down, and influences how intimate labours are carried out and experienced. Building on a tradition of feminist and subaltern geographies, as well as on mobilities literature, the article presents a contextualized analysis of the politics of subaltern mobilities and explains how intimacy and intimate labours are critical aspects of how borders work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».