MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036228405 · doi:10.3389/fcimb.2020.00296

NK Cells Contribute to Protective Memory T Cell Mediated Immunity to Chlamydia muridarum Infection

2020· article· en· W3036228405 sur OpenAlexafffund
Hong Wang, Jing Li, Xiaojing Dong, Xaoqing Zhou, Lei Zhao, Xiao Wang, Rasheduzzaman Rashu, Weiming Zhao, Xi Yang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Cellular and Infection Microbiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchKey Technology Research and Development Program of ShandongNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésImmunologyImmune systemBiologyInterleukin 21ImmunityInterleukin 12T cellInnate immune systemAntigenCytotoxic T cellIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We previously reported that NK cells can promote type 1 T cell immune response that is essential for protection to a primary infection of Chlamydia muridarum. In this study, we have investigated the contribution of NK cells to memory T cells response associated immunity during chlamydial infection. We have found that NK cell depletion led to impaired production of IFN-γ by memory T cells upon re-stimulation with chlamydial antigens in vitro. Mice with depleted NK cells also exhibited reduced type 1 of T cell recall responses, with increased production of IL-4 from CD4+ T cells and a lower level of Chlamydia-specific IgG2a titers compared to control mice. In addition, Treg response was significantly increased in mice with NK cell depletion. Moreover, NK cell-depleted mice showed an increased bacterial loads and more severe inflammatory pathological changes than control mice. These findings indicate that NK cells contribute to protective T cell memory associated immunity to chlamydial re-infection through modulating the cytokine pattern of T cell and inhibition of Treg responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Cellular and Infection MicrobiologyMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207