Seismic behaviour of self-insulating inner-framed bearing walls with openings
Notice bibliographique
Résumé
Traditional masonry structures have prominent problems, such as high building energy consumption and poor seismic performance. In view of this situation, the research group proposed a structural system of self-insulating inner-framed bearing walls (SIBWs) based on the integration of seismic and energy conservation. In this paper, five SIBWs were designed and manufactured. The influence of openings on the seismic performance of the structures was studied, and the unified calculation formula for the seismic bearing capacity was established by a low cycle cyclic loading test. The results showed that all five specimens had a high seismic bearing capacity; ductility coefficients of 2.95, 3.03, 4.09, 3.55, and 3.67, indicating good ductility and deformation capacity; and that the failure modes were all ductile failure modes. The openings had a significant influence on the hysteretic curve, skeleton curve, stiffness, and energy-dissipation capacity of the SIBWs. The failure process of the test wall was characterized by the interaction, transition, and weak framework stages. In theory, based on the equivalent elastic plate model, the unified calculation method of the wall cracking load was established. Based on the idea of the shear resistance mechanism, the diagonal compression bar model of the rigid frame was proposed, and the unified calculation method of the ultimate load of the wall was also established. A comparison with the measured values shows that the calculation method is accurate and that it helps to promote the integrated development of seismic and energy conservation for masonry structures, especially in rural areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».