Pension Superpowers and Financial Markets in the Sino-American Century
Notice bibliographique
Résumé
In this primer published in the Feb. 2020 issue of Private Debt Investor (PDI), Nicolas J. Firzli, World Pensions Council, looks at how institutional asset owners will come to the fore in the new geo-economic context defined by renewed Sino-American coopetition across ASEAN countries, Australia, Eastern Europe and the MENA area, Brexit and the resurgence of one-nation conservatism in Britain, the slow, relative decline of the European Union and the secular rise of Pension Superpowers. The paper also looks at the pivotal part played by pension (US, Canada, AUS, UK and Holland) and SWF (Abu Dhabi, Singapore, China) asset owners in the rapid transformation of investment processes and corporate governance norms in both OECD (notable Germany) and Emerging Markets & Developing Economies (EMDEs): the centrality of sustainable finance and the SDG-driven firm of the future is also assessed in that context. Anglo-Saxon and Dutch pension funds are the driving force behind the secular quest for yield and fintech, which are fast transforming the world economy. From that perspective, they are more than 30 years ahead of their French, German and Belgian counterparts. As the Rt. Hon. Nick Sherry, founder of the Australian Ministry for Superannuation, and the author have both argued, the secular trend towards private equity and private debt (Non Listed Assets) started essentially because of the ‘venture capital operating company exception’ (VCOCE) to the US Employee Retirement Income Security Act (ERISA) and the exceptional investment leeway attached to the notion of trusteeship in Australian law.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».