MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036320803 · doi:10.1002/cjce.23830

Hydrocarbon condensation modelling to mitigate fluid coker cyclone fouling

2020· article· en· W3036320803 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRanque-Hilsch vortex tube
Établissements canadiensSyncrude (Canada)Western University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoker unitCokeFoulingFluidized bedEnvironmental sciencePetroleum engineeringWaste managementChemistryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract FLUID COKING is a continuous process that thermally converts heavy hydrocarbons, such as oil sands bitumen, to lighter and higher‐value products by horizontal spray injection onto a fluidized bed of hot coke particles. The cyclone sections of commercial fluid coker reactors experience fouling during typical operation, which limits unit run lengths. The main objective of this work is to improve fluid coker reliability by proposing cyclone fouling mitigation strategies based on practical operation modifications. This study developed a process simulation in Aspen Plus to establish the combined impact of vapour‐liquid equilibrium, endothermic thermal cracking reactions, pressure changes, and overall fluid dynamics in the selected fluid coker control volumes. The hydrocarbon composition was defined by applying an assay characterization of distillation data for representative hydrocarbon streams. Case studies were performed to determine the sensitivity of the predicted temperatures and hydrocarbon condensate flow rates for: (a) the burner‐to‐fluid coker transfer line temperature; (b) the hot coke flow rate; (c) hot coke entrainment from the freeboard region; and (d) scouring coke flow rate in the horn chamber. The scouring coke flow rate was identified as the most promising process lever to mitigate fluid coker cyclone fouling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,712

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle