MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3036325859 · doi:10.1101/2020.06.22.165571

High-throughput binding affinity measurements for mutations spanning a transcription factor-DNA interface reveal affinity and specificity determinants

2020· preprint· en· W3036325859 sur OpenAlexfundno aff
Arjun K. Aditham, Craig J. Markin, Daniel A. Mokhtari, Nicole DelRosso, Polly M. Fordyce

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchChemistry, Engineering and Medicine for Human Health, Stanford UniversityAlfred P. Sloan FoundationNational Science Foundation
Mots-clésTranscription factorDNABiologyGeneticsMutantGeneOligonucleotideDNA binding siteBinding siteDNA sequencingDNA-binding proteinMutationComputational biologyPromoterGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Transcription factors (TFs) bind regulatory DNA to control gene expression, and mutations to either TFs or DNA can alter binding affinities to rewire regulatory networks and drive phenotypic variation. While studies have profiled energetic effects of DNA mutations extensively, we lack similar information for TF variants. Here, we present STAMMP (Simultaneous Transcription Factor Affinity Measurements via Microfluidic Protein Arrays), a high-throughput microfluidic platform enabling quantitative characterization of hundreds of TF variants simultaneously. Measured affinities for ∼210 mutants of a model yeast TF (Pho4) interacting with 9 oligonucleotides (>1,800 K d s) reveal that many combinations of mutations to poorly conserved TF residues and nucleotides flanking the core binding site alter but preserve physiological binding, providing a mechanism for mutations in cis and trans to rewire networks without insurmountable evolutionary penalties. Moreover, biochemical double-mutant cycles across the TF-DNA interface reveal molecular mechanisms driving recognition, linking sequence to function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetCRISPR and Genetic Engineering→Travaux en français237 207→