The effects of an acute bout of sub-maximal aerobic exercise on neuropathic pain and feelings of pleasure for persons with SCI: An exploratory case series
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Neuropathic pain (NP) affects approximately 50% of persons with spinal cord injury (SCI) and can be attributed to both physiological (e.g., spinal hyperexcitability) and psychological factors (e.g., affect). Exercise has been shown to reduce NP sensations for persons with SCI, and simultaneously increase feelings of pleasure. However, these effects have not been examined following a controlled bout of exercise. This study examined how NP and feelings of pleasure change from pre- to post- submaximal aerobic exercise versus quiet rest. Methods: This study employed a case series design. Six active individuals with SCI completed the Neuropathic Pain Scale (NPS) and Feeling Scale (FS) pre- and immediately post- 30 minutes of submaximal (60% VO2peak) arm-crank ergometry. One week later, participants completed the same measures pre- and post 30 minutes of quiet rest. Descriptive statistics were computed to evaluate changes in NPS and FS scores in each condition. Results: Three participants reported a greater decrease in NP sensations after exercise, compared with quiet rest. In contrast, one participant reported an increase in NP sensations following exercise compared with quiet rest. Regarding FS scores, one participant reported increased feelings of pleasure post-exercise. Similarly, one participant reported increased feelings of pleasure following quiet rest. Conclusion: These results suggest that a bout of exercise can reduce NP sensations, and improve feelings of pleasure for some persons with SCI. The heterogeneous pattern of results highlights the need for further research to evaluate relationships between specific exercise prescriptions, NP, and feelings of pleasure for persons with SCI.Acknowledgments: This research was supported by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».