MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036401962 · doi:10.1177/2158244020933879

Practice Teaching to Teaching Practice: An Autoethnography of Early Autonomy and Relatedness in New Teachers

2020· article· en· W3036401962 sur OpenAlexaff
Eleftherios Soleas, Mary Code

Notice bibliographique

RevueSAGE Open · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMotivation and Self-Concept in Sports
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutoethnographyAutonomyPedagogyFeelingContext (archaeology)Perspective (graphical)Transition (genetics)Teacher educationPsychologyTeaching methodMathematics educationVulnerability (computing)PopulationIntervention (counseling)SociologySocial psychologySocial sciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first steps that new teachers take in their classrooms lead them down a path that presents many challenges, and these challenges are the reason that beginning teachers are a vulnerable population in the context of educational practitioners. This autoethnography examines two new teachers as they transition from their teacher education programs to teaching in the classroom. This research frames their experiences using the perspective of self-determination theory to characterize the psychological nature of beginning teachers’ challenges as they transition into a community of educational practice. Participants reported how they perceived feeling ill-prepared for the realities of classrooms and provide ideas on what desired changes in teacher education might look like. The novel contribution of this study highlights intervention sites for alleviating the unique vulnerability of the newest teachers as they make a difficult transition from practice teaching to teaching practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,734
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAGE OpenMême sujetMotivation and Self-Concept in SportsTravaux en français237 207