MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036427775 · doi:10.1080/23746149.2020.1778526

Nonlinear optical response and self-trapping of light in biological suspensions

2020· article· en· W3036427775 sur OpenAlexaff
Rekha Gautam, Anna Bezryadina, Yinxiao Xiang, Tobias Hansson, Yi Liang, Guo Liang, Josh Lamstein, Nicolas Perez, Benjamin Wetzel, Roberto Morandotti, Zhigang Chen

Notice bibliographique

RevueAdvances in Physics X · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueOrbital Angular Momentum in Optics
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité TÉLUQUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLight scatteringNonlinear systemNanotechnologyOptical tweezersNonlinear opticsPlasmonDielectricOptical phenomenaSoft matterNonlinear opticalMaterials scienceScatteringDynamic light scatteringOptoelectronicsColloidOpticsPhysicsChemistryNanoparticle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the past decade, the development of artificial materials exhibiting novel optical properties has become a major scientific endeavor. One particularly interesting system is synthetic soft matter, which plays a central role in numerous fields ranging from life sciences, chemistry to condensed matter and biophysics. In this paper, we review briefly the optical force-induced nonlinearities in colloidal suspensions, which can give rise to nonlinear self-trapping of light for enhanced propagation through otherwise highly scattering media such as dielectric and plasmonic nanosuspensions. We then focus on discussing our recent work with respect to nonlinear biological suspensions, including self-trapping of light in colloidal suspensions of marine bacteria and red blood cells, where the nonlinear response is largely attributed to the optical forces acting on the cells. Although it is commonly believed that biological media cannot exhibit high optical nonlinearity, self-focusing of light and formation of soliton-like waveguides in bio-soft matter have been observed. Furthermore, we present preliminary results on biological waveguiding and sensing, and discuss some perspectives towards biomedical applications. The concept may be developed for subsequent studies and techniques in situations when low scattering and deep penetration of light is desired.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,383
Score d'incertitude au seuil0,379

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Physics XMême sujetOrbital Angular Momentum in OpticsTravaux en français237 207