Dynamics of Auroral Precipitation Boundaries Associated With STEVE and SAID
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Using Defense Meteorological Satellite Program (DMSP) and National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) satellite observations and ground‐based observations by the THEMIS all‐sky imagers (ASIs) and SuperDARN radars, we determine how the equatorward boundary locations of ring current ions and plasma sheet electrons at pre‐midnight relate to occurrence of strong thermal emission velocity enhancement (STEVE) and intense subauroral ion drifts (SAID) during substorms. We found that the STEVE events are associated with a sharper gradient of electron precipitating flux, lower precipitating ion flux, and a narrower (<1°) latitudinal gap between the equatorward boundaries of trapped ring current ions and precipitating plasma sheet electrons and narrower region‐2 field‐aligned currents (FACs) than for the non‐STEVE events. The narrow gap of the particle boundaries contains intense SAID, higher upflow velocity, lower trough density, and slightly higher electron temperature than those for the non‐STEVE events. The non‐STEVE substorms have much wider gaps between the trapped ions and precipitating electrons, and subauroral polarization streams (SAPS) do not show intense SAID. These results indicate that subauroral flows and downward FACs for the STEVE events can only flow within the latitudinally narrow subauroral low‐conductance region between the ion and electron boundaries, resulting in intense SAID and heating. During the non‐STEVE events, the SAPS flows can flow in the latitudinally wide region without forming intense SAID.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».