Nickel-Based Metal–Organic Frameworks to Improve the CO<sub>2</sub>/CH<sub>4</sub> Separation Capability of Thin-Film Pebax Membranes
Notice bibliographique
Résumé
Incorporating metal–organic frameworks (MOFs) into the thin layer of thin-film composite (TFC) membranes is an effective way of improving the CO 2 /CH 4 separation performance. In this study, porous polyethersulfone (PES) membranes were surface-coated with a novel CO 2 -permeable layer consisting of CO 2 -philic Pebax and nickel-based MOF particles. The MOF particles were synthesized using nickel(II) acetate tetrahydrate as a metal source and 2-amino-1,4-dicarboxybenzene (NH 2 -BDC) as an organic linker. The properties and performance of the MOFs and synthesized membranes were assessed using analytical techniques including differential scanning calorimetry (DSC), thermogravimetric analysis (TGA), field-emission scanning electron microscopy (FE-SEM), and dynamic light scattering (DLS). DLS analysis showed that the MOF particle size range was in a range of 350–650 nm. Moreover, cross-sectional FE-SEM images depicted that a uniform and dense Pebax layer was shaped on top of the PES substrate. Well dispersion of the particles was demonstrated by surface FE-SEM imaging. DSC analysis showed that embedding Ni-NH 2 -BDC MOF particles into the Pebax-1657 film increased the crystallinity degree and the glass-transition temperature ( T g ) of resulted membranes. To evaluate the membrane’s separation performance, permeation experiments were performed with CO 2, CH 4, and CO 2 /CH 4 mixtures at ambient temperature. Embedding 5 wt % Ni-based MOF particles improved the CO 2 permeability and CO 2 /CH 4 selectivity from 19.05 Barrer and 32.2 to 31.55 Barrer and 94, respectively, compared to MOF-free membranes. Loading MOF particles into the Pebax matrix also improved the real gas separation factor. The obtained results demonstrate the great potential of the fabricated TFC membranes for gas separation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».