Monitored wet-etch removal of individual dielectric layers from high-finesse Bragg mirrors
Notice bibliographique
Résumé
It is prohibitively expensive to deposit customized dielectric coatings on individual optics. One solution is to batch-coat many optics with extra dielectric layers, then remove layers from individual optics as needed. Here we present a low-cost, single-step, monitored wet etch technique for reliably removing individual SiO 2 and Ta 2 O 5 dielectric layers, in this case from a high-reflectivity fiber mirror. By immersing in acid and monitoring off-band reflected light, we show it is straightforward to iteratively (or continuously) remove six bilayers. At each stage, we characterize the coating performance with a Fabry-Pérot cavity, observing the expected stepwise decrease in finesse from 92,000 ± 3,000 to 3, 950 ± 50, finding no evidence of added optical losses. The etch also removes the fiber’s sidewall coating after a single bilayer, and, after six bilayers, confines the remaining coating to a 60-µm-diameter pedestal at the center of the fiber tip. Vapor etching above the solution produces a tapered “pool cue” cladding profile, reducing the fiber diameter (nominally 125 µm) to 95 µm at an angle of ∼0.3 ° near the tip. Finally, we note that the data generated by this technique provides a sensitive estimate of the layers’ optical depths. This technique could be readily adapted to free-space optics and other coatings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».