MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036469720 · doi:10.3390/en13123257

Assessing and Mitigating Impacts of Electric Vehicle Harmonic Currents on Distribution Systems

2020· article· en· W3036469720 sur OpenAlexaff
Dima Alame, Maher A. Azzouz, Narayan C. Kar

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDistribution transformerPhotovoltaic systemTransformerElectrical engineeringInterfacingVoltageElectric vehicleEngineeringPower qualityElectronic engineeringState of chargeAutomotive engineeringComputer sciencePower (physics)Battery (electricity)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Harmonic currents of electric vehicle (EV) chargers could jeopardize the power quality of distribution systems and add to the transformer’s losses, thus degrading its lifetime. This paper assesses and mitigates the impacts of different EV chargers on distribution transformers and the voltage quality of distribution systems. The effect of state-of-charge (SOC) of the EV battery is considered through applying weighted arithmetic mean to accurately assess the impacts of EV harmonic currents on aging and losses of the EV interfacing transformer. The voltage quality of the IEEE 33-bus distribution system, supplying several EV parking lots, is also assessed at different charging levels using a fast-decoupled harmonic power flow. A new optimal harmonic power flow algorithm—that incorporates photovoltaic-based distribution generation units (DGs)—is developed to enhance the voltage quality of distribution systems, and elongate the lifetime of the substation transformer. The effectiveness of the proposed mitigation method is confirmed using the IEEE 33-bus distribution system, hosting several EV charging stations and photovoltaic-based DGs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207