Friction in the Archives: Storytelling in Sixteenth-Century Anabaptism
Notice bibliographique
Résumé
The writings of martyrs have been at the centre of the history of Reformation-era Anabaptism since the sixteenth century itself, and scholars have long used them as sources of information about a persecuted and typically clandestine community. Based on a rare confluence in the surviving source material—a martyr’s prison letter and a repentant Anabaptist’s request for pardon that provide two different narratives of closely related events—this article reframes martyrological narratives as stories that reveal much about the subjectivity of their authors and the ways in which they shaped the early history of Anabaptism. At the same time, pardon tales can introduce new perspectives into historical narratives that were, over the course of centuries, inscribed as truth through communal practices of singing and reading. Les écrits de martyrs ont été au centre de l’histoire de l’anabaptisme de la période de la Réforme dès le début du XVIe, et la recherche les a longtemps utilisés comme documents sur une communauté persécutée et typiquement clandestine. À partir d’une convergence remarquable entre les sources qui nous sont parvenues — la lettre d’un martyr emprisonné et la requête de pardon d’un anabaptiste repentant, donnant toutes deux un récit comparable des événements — cet article montre que ces récits de martyrs peuvent être revus de façon à révéler la subjectivité de leurs auteurs dans leur récit des débuts de l’anabaptisme. Simultanément, les récits de pardon peuvent amener une nouvelle perspective sur les récits de nature historique, et qui ont acquis, avec le temps, à travers les pratiques du chant et de la lecture en communauté, valeur de vérité.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,018 |
| Communication savante | 0,013 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».