MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036509517 · doi:10.1021/acsami.0c10979

Confronting Racism in Chemistry Journals

2020· editorial· en· W3036509517 sur OpenAlexaff
Cynthia J. Burrows, Jiaxing Huang, Shu Wang, Hyun Jae Kim, Gerald J. Meyer, Kirk S. Schanze, T. Randall Lee, Jodie L. Lutkenhaus, David L. Kaplan, Christopher W. Jones, Carolyn R. Bertozzi, Laura L. Kiessling, Mary Beth Mulcahy, Craig W. Lindsley, M. G. Finn, Joel D. Blum, Prashant V. Kamat, Wonyong Choi, Shane A. Snyder, Courtney C. Aldrich, Stuart J. Rowan, Bin Liu, Dennis C. Liotta, Paul S. Weiss, Deqing Zhang, Krishna N. Ganesh, Harry A. Atwater, J. Justin Gooding, David T. Allen, Christopher A. Voigt, Jonathan V. Sweedler, Alanna Schepartz, Vincent M. Rotello, Sébastien Lecommandoux, Shana J. Sturla, Sharon Hammes‐Schiffer, Jillian M. Buriak, Jonathan W. Steed, Hongwei Wu, Julie B. Zimmerman, Bryan W. Brooks, Phillip E. Savage, William B. Tolman, Thomas Hofmann, Joan F. Brennecke, Thomas A. Holme, Kenneth M. Merz, Gustavo E. Scuseria, William L. Jorgensen, Gunda I. Georg, Shaomeng Wang, Philip Proteau, John R. Yates, Peter J. Stang, Gilbert C. Walker, Marc A. Hillmyer, Lynne S. Taylor, Teri W. Odom, Erick M. Carreira, Kai Rossen, Paul J. Chirik, Scott J. Miller, Joan‐Emma Shea, Anne B. McCoy, Martin T. Zanni, Gregory V. Hartland, Gregory D. Scholes, Joseph A. Loo, James Milne, Sarah B. Tegen, Daniel T. Kulp, Julia Laskin

Notice bibliographique

RevueACS Applied Materials & Interfaces · 2020
Typeeditorial
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAcademic Writing and Publishing
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRacismMaterials scienceNanotechnologyEngineering physicsPhysicsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

International audience

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,064
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Évaluation · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,126

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,064
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,004
Études des sciences et des technologies0,0130,011
Communication savante0,0210,010
Science ouverte0,0030,011
Intégrité de la recherche0,0140,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineÉvaluation
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Applied Materials & InterfacesMême sujetAcademic Writing and PublishingTravaux en français237 207