MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036519516 · doi:10.20472/es.2020.9.1.005

Analysis of Factors that Influence Financial Literacy of Millennials in Canada

2020· article· en· W3036519516 sur OpenAlexaffabout
Varinder Gill, Fuk Chang Li, Charles Matovu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Economic Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinancial Literacy, Pension, Retirement Analysis
Établissements canadiensRoyal Bank of CanadaSeneca Polytechnic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFinancial literacyBusinessDemographic economicsEconomicsFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Financial literacy has been recognized as a key skill that equips us with knowledge to manage our financial resources effectively, especially in an increasingly complex financial scenario. Despite its significance, studies around the world indicate that much of the world's population still suffers from financial illiteracy and that measures to remedy the problem are urgently needed. This research focuses on millennials that are the biggest component of the labor force in Canada and as of 2012, households in Canada of the age group under 35 held over 824 billion in assets. Millennials are vulnerable to higher than average levels of disappointment due to their unrealistic financial goals. Despite of their decent earnings, they lack money management skills. The way they behave towards financial literacy may severely affect the economies and societies in which they choose to settle. This study finds out the factors motivating millennials to become financially educated and the best way to spread financial education among motivated people. Moreover, the focus of this research is to find out the sources that millennials get their financial information from. Also, the factors influencing the perception of financial literacy among low-income millennials in comparison to middle income group are studied. Based on our data analysis, we conclude that the overall perception of millennials that they are fairly knowledgeable seems to be a hindrance to their financial literacy. Financially empowered Canadians will reduce the burden on the social safety net and enable them to better plan for their own future. Though there are several programs launched by governments and other organizations in Canada, financial literacy is still a large scale problem. This research proposes future studies on financial literacy among youngsters and millennials so that timely action could be taken to prepare them for their future goals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,724

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Economic SciencesMême sujetFinancial Literacy, Pension, Retirement AnalysisTravaux en français237 207