MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036540335 · doi:10.5206/cie-eci.v48i2.10786

Chinese Immigrant Parents’ Involvement in Their Children’s After-school Education: Behaviors and Perspectives

2020· article· en· W3036540335 sur OpenAlexaffvenueabout
George Zhou, Zhong Lan, Jie Zheng

Notice bibliographique

RevueComparative and International Education · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Education Studies and Reforms
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationActive listeningPsychologyPerceptionChinese cultureDevelopmental psychologyChinaPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Through listening to participants’ own words, this study provides a comprehensive description and analysis of Chinese immigrant parents’ perceptions and behaviours of involvement in their children’s after-school education. It reveals that Chinese immigrant parents were willing to become involved in their children’s after-school education. Although many Chinese immigrant parents faced challenges in the host culture, they sacrificed themselves to support their children’s development. They hold high education expectations for their children, view academics as the most important thing and provide help with their children’s academics. Yet they also want their children to receive a well-rounded education. This study indicates that the Chinese immigrant parents’ behaviours and perspectives of involvement in their children’s after-school education were shaped by Chinese traditional cultural values, parents’ personal experiences, and their understanding of Canadian culture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComparative and International EducationMême sujetDiverse Education Studies and ReformsTravaux en français237 207