MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036569420 · doi:10.1063/5.0018558

Different time scales in dynamic systems with multiple outcomes

2020· article· en· W3036569420 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiffusion and Search Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesDivision of Molecular and Cellular BiosciencesDivision of ChemistryDivision of PhysicsWelch Foundation
Mots-clésIndependence (probability theory)Process (computing)Monte Carlo methodScale (ratio)Stochastic processInverse

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stochastic biochemical and transport processes have various final outcomes, and they can be viewed as dynamic systems with multiple exits. Many current theoretical studies, however, typically consider only a single time scale for each specific outcome, effectively corresponding to a single-exit process and assuming the independence of each exit process. However, the presence of other exits influences the statistical properties and dynamics measured at any specific exit. Here, we present theoretical arguments to explicitly show the existence of different time scales, such as mean exit times and inverse exit fluxes, for dynamic processes with multiple exits. This implies that the statistics of any specific exit dynamics cannot be considered without taking into account the presence of other exits. Several illustrative examples are described in detail using analytical calculations, mean-field estimates, and kinetic Monte Carlo computer simulations. The underlying microscopic mechanisms for the existence of different time scales are discussed. The results are relevant for understanding the mechanisms of various biological, chemical, and industrial processes, including transport through channels and pores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,336
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle