MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036577737 · doi:10.1038/s41597-020-0529-0

Plant traits and vegetation data from climate warming experiments along an 1100 m elevation gradient in Gongga Mountains, China

2020· article· en· W3036577737 sur OpenAlexaff
Vigdis Vandvik, Aud H. Halbritter, Yan Yang, Hai He, Li Zhang, Alexander B. Brummer, Kari Klanderud, Brian Maitner, Sean T. Michaletz, Xiangyang Sun, Richard J. Telford, Genxu Wang, Inge Althuizen, Jonathan J. Henn, William Fernando Erazo Garcia, Ragnhild Gya, Francesca Jaroszynska, Blake L. Joyce, Rebecca Lehman, Michelangelo S. Moerland, Elisabeth Nesheim-Hauge, Linda Hovde Nordås, Ahui Peng, Claire Ponsac, Lorah Seltzer, C. Steyn, Megan K. Sullivan, Jesslyn Tjendra, Yao Xiao, Xiaoxiang Zhao, Brian J. Enquist

Notice bibliographique

RevueScientific Data · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesChinese Academy of SciencesNational Natural Science Foundation of ChinaUniversity of Arizona
Mots-clésElevation (ballistics)ChinaVegetation (pathology)Physical geographyEnvironmental scienceGlobal warmingClimate changeEcologyGeologyGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Functional trait data enhance climate change research by linking climate change, biodiversity response, and ecosystem functioning, and by enabling comparison between systems sharing few taxa. Across four sites along a 3000-4130 m a.s.l. gradient spanning 5.3 °C in growing season temperature in Mt. Gongga, Sichuan, China, we collected plant functional trait and vegetation data from control plots, open top chambers (OTCs), and reciprocally transplanted vegetation turfs. Over five years, we recorded vascular plant composition in 140 experimental treatment and control plots. We collected trait data associated with plant resource use, growth, and life history strategies (leaf area, leaf thickness, specific leaf area, leaf dry matter content, leaf C, N and P content and C and N isotopes) from local populations and from experimental treatments. The database consists of 6,671 plant records and 36,743 trait measurements (increasing the trait data coverage of the regional flora by 500%) covering 11 traits and 193 plant taxa (ca. 50% of which have no previous published trait data) across 37 families.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,557
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific DataMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207