Neglected complete bilateral achilles tendon rupture. clinical case presentation, treatment and follow-up.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIM OF THE WORK: subcutaneous Achilles tendon lesions are common degenerative tendon tears, often related to sport activities, multiple pharmacotherapies and internal medical comorbidities. Neglect an Achilles tendon lesion can affect walk ability, while neglect a bilateral lesion could really lead to a serious limitation of self-sufficiency in daily living. We report a case of chronic bilateral Achilles tendon lesion successful treated with LARS augmentation, along with some clinical considerations concerning the clinical outcome. METHODS: we report a case of a chronic bilateral Achilles tendon lesion in an elderly man with multiple comorbidities, successful treated with LARS reconstruction, along with some considerations concerning possible intraoperative issues and the clinical outcome. RESULTS: good functional result was obtained as documented with pre and postoperative American Orthopedic Foot And Ankle Society Scale and the "Foot And Ankle Disability Index", without complications. CONCLUSIONS: a bilateral Achilles tendon rupture is a very disabling pathology, that needs prompt diagnosis and treatment to prevent further complications. LARS reconstruction could be an effective method in selected patients to avoid some intraoperative issues related to patient comorbidities and ability to follow complex postoperative rehabilitation protocols. (www.actabiomedica.it).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».