A Review of Head Injury and Impact Biomechanics in Recreational Skiing and Snowboarding
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background. Skiing and snowboarding are popular competitive and recreational sports with associated head injury risks from impact hazards. Understanding head injury hazards and risks in snow sports can inform injury prevention measures, such as helmets, education and environment design of runs and terrain park features, to manage injury risk. Aim. To identify and discuss (a) the proportion and incidence of head injuries and effectiveness of helmets, (b) circumstances, situational events and characteristics of head injuries and (c) head impact biomechanics in recreational skiing and snowboarding. Methods. A narrative literature review was performed. Results. Head injuries comprise up to 38% and 29% of all injuries in skiing and snowboarding, respectively. Skull fractures were found to comprise nearly half of all moderate to severe head injuries in alpine sports across all studies. The most common intracranial injury in skiing and snowboarding was cerebral contusion and subdural haematoma, respectively. Fatal head injuries in skiing are rare with an incidence of approximately one death per one million skier-visits and less than 1% of all skiing head injuries resulted in death. The majority of head injuries were sustained by novice and intermediate level skiers and snowboarders during falls on mild or moderate gradient slopes. Head injury cases occurred in terrain parks were more common in snowboarders than skiers. Fall-related head injuries to skiers are typically in the forward direction with an impact to the front of the head, whereas snowboarders fall rearward and impact the occipital region. Helmet use has increased in recent years, but recent studies have observed an unexpected reduction of the protective effect of helmets in skiing and snowboarding. Alpine sports helmet standards require linear drops onto rigid anvils, but the correlation with snow surfaces is unknown and no helmet standard requires an oblique impact test. Significant protective effects of helmets have been found for collisions and falls onto hard snow. Conclusions. Alpine sport helmet performance standards should more closely reflect the boundary conditions of impacts to skiers and snowboarders associated with head injury. Administrative and engineering controls may also reduce the risk of head injury in skiing and snowboarding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle