Motivation of University Students Volunteer to Participate in Sportive Activities of Mentally Handicapped Individuals
Notice bibliographique
Résumé
The general aim of the study is to determine the motivation of volunteers to participate in the sportive activities of mentally handicapped individuals (Study 1) and to reveal the details that can ensure the continuity of these volunteering activities (Study 2). In Study I, a survey model including the qualitative paradigm was used. Study I was carried out with 138 volunteers who participated in the Special Olympics Turkey event for mentally handicapped individuals in Gazi University. In the study I, an open-ended data collection tool with one question was used to determine the reasons for volunteers to participate in the sportive activities of mentally handicapped individuals. In the study I was used thematic analysis. In study I, It was determined that 121 (Female: 76, Male: 45) volunteers were in the internal motivation sub-dimension, 15 (Female: 4, Male: 11) volunteers were in the external motivation sub-dimension and 2 participants were in the non-motivation sub-dimension. In Study II, it was aimed to examine the expressions of volunteers involved in external motivation and non-motivation dimensions for these dimensions in depth. In Study II, a qualitative research approach was used. Study II was carried out with 17 volunteers involved in the dimensions of External Motivation (n: 15) and Non-motivation among volunteers. In Study II, semi-structured interview form was used as data collection tool. Study II shows the categories and frequencies achieved during interviews with individuals, whose voluntary participation motivations are external motivation and non-motivation. In interviews with volunteers in the external motivation sub-dimension, the following categories were obtained: “Occupational anxiety”, “Increasing the Sincerity with Teachers”, “Gaining Social Status/Becoming Popular” and “Rewarding Voluntary Participation”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».