MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036605554 · doi:10.1111/sed.12772

Quantifying the three‐dimensional stratigraphic expression of cyclic steps by integrating seafloor and deep‐water outcrop observations

2020· article· en· W3036605554 sur OpenAlexafffundabout
Rebecca G. Englert, Stephen M. Hubbard, Matthieu Cartigny, Michael Clare, Daniel S. Coutts, Sophie Hage, John E. Clark, Zane Jobe, Gwyn Lintern, Cooper Stacey, Daniela Vendettuoli

Notice bibliographique

RevueSedimentology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaNatural Resources CanadaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésGeologySedimentary depositional environmentTurbidity currentCanyonSedimentary rockBedformSeafloor spreadingTurbiditeSubmarine canyonPaleontologyOutcropFaciesSedimentary structuresIsopach mapRipple marksTerrigenous sedimentGeomorphologySedimentSediment transportStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Deep‐water deposits are important archives of Earth’s history including the occurrence of powerful flow events and the transfer of large volumes of terrestrial detritus into the world’s oceans. However the interpretation of depositional processes and palaeoflow conditions from the deep‐water sedimentary record has been limited due to a lack of direct observations from modern depositional systems. Recent seafloor studies have resulted in novel findings, including the presence of upslope‐migrating bedforms such as cyclic steps formed by supercritical turbidity currents that produce distinct depositional signatures. This study builds on process to product relationships for cyclic steps using modern and ancient datasets by providing sedimentological and quantitative, three‐dimensional architectural analyses of their deposits, which are required for recognition and palaeoflow interpretations of sedimentary structures in the rock record. Repeat‐bathymetric surveys from two modern environments (Squamish prodelta, Canada, and Monterey Canyon, USA) were used to examine the stratigraphic evolution connected with relatively small‐scale (average 40 to 55 m wavelengths and 1.5 to 3.0 m wave heights) upslope‐migrating bedforms interpreted to be cyclic steps within submarine channels and lobes. These results are integrated to interpret a succession of Late Cretaceous Nanaimo Group deep‐water slope deposits exposed on Gabriola Island, Canada. Similar deposit dimensions, facies and architecture are observed in all datasets, which span different turbidite‐dominated settings (prodelta, upper submarine canyon and deep‐water slope) and timescales (days, years or thousands of years). Bedform deposits are typically tens of metres long/wide, <1 m thick and make up successions of low‐angle, backstepping trough‐shaped lenses composed of massive sands/sandstones. These results support process‐based relationships for these deposits, associated with similar cyclic step bedforms formed by turbidity currents with dense basal layers under low‐aggradation conditions. Modern to ancient comparisons reveal the stratigraphic expression of globally prevalent, small‐scale, sandy upslope‐migrating bedforms on the seafloor, which can be applied to enhance palaeoenvironmental interpretations and understand long‐term preservation from ancient deep‐water deposits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,835

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSedimentologyMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207