MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036622266 · doi:10.1016/j.nlm.2020.107271

Hippocampal and anterior cingulate cortex contribution to the processing of recently-acquired and remotely stored spatial memories in rats trained during preadolescence

2020· article· en· W3036622266 sur OpenAlexafffund
Nikolaos Tzakis, Tim Bosnic, Matthew R. Holahan

Notice bibliographique

RevueNeurobiology of Learning and Memory · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPreadolescenceHippocampal formationNeuroscienceHippocampusMorris water navigation taskAnterior cingulate cortexPsychologySpatial learningCingulate cortexCentral nervous systemDevelopmental psychologyCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preadolescent development is characterized by a reorganization of connectivity within and between brain regions that coincides with the emergence of more complex behaviors. The hippocampus is one such region that undergoes extensive preadolescent remodeling and as this process continues, spatial memory functions emerge. The current work investigated whether preadolescent spatial memories persist beyond 24 h and stabilize into the postadolescent period as remote memories supported by cortical networks in the anterior cingulate cortex (ACC). Male Long Evans rats were trained on the Morris water maze at different time frames from postnatal day (P) 18-26 and compared to P50 rats. Testing occurred at either a recent (24 h) or remote (3 weeks) timepoint. Spatial learning was evident in all age groups (P18, P20, P22, P24 and P50) across the 3 training days but only the P22 and P24 groups showed spatial learning that matched the P50 group. In light of this, the only group to show intact remote (3 week) memory was the P50 group. Spaced training in the P18 group did not improve retention at the recent or remote testing intervals. The P18 and P50 groups tested at 24 h showed more CA1 hippocampal c-Fos labeling than groups tested at 3 weeks. The P50 group tested at 3 weeks showed elevated c-Fos labeling in the anterior cingulate (ACC) compared to the P18 group tested at 3 weeks and the P50 group tested at 24 h. Spaced training in the P18 group was associated with elevated c-Fos labeling in the ACC at the 3-week test. Groups trained at P20, 22, and 24 showed more c-Fos labelling in the ACC than in the CA1. Results suggest that while spatial information processing emerges around P18/P20, remote spatial retention and the neural substrates that support retention are not in place until after P26 in rats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurobiology of Learning and MemoryMême sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207