Concentration, Temperature and Storage duration Influence Chemical Stability of Compost Tea
Notice bibliographique
Résumé
Chemical stability is one of the key quality control criterion for complex degradable materials with an active microbial community like compost tea, but largely understudied. A laboratory study was performed to assess the chemical stability of varying concentrations (0, 2.5, 5, 10, 15, 20, 30, 50 and 100%) of municipal solid waste (MSW) compost tea stored at different temperatures (4°, 10°, 22° and 35°C) and storage time (0, 13, 26 39 and 52 days). A 2-dimension principal component biplot confirmed close relationship amongst total dissolved solids (TDS), electric conductivity (EC) and salinity while pH was less related and turbidity was isolated. TDS in the MSW compost tea did not change at a storage temperature of 4oC or 10oC but was significantly (P<0.05) increased by 4.3% when the storage temperature was raised to 35oC. Also, TDS increased sharply from 93.25 mg/L on day 1 to 111.31 mg/L on day 26 after which it remained unchanged. EC increased by approximately 8% only when the MSW compost tea was stored at 35oC. The EC on the other hand increased by 19.4% from 131.28 µS/cm on day 1 when it peaked on day 26 and plateaued off to day 52. The change in pH was small and ranged from 7.44 to 7.67. Concentration had the strongest association with TDS, EC, salinity and turbidity and did not vary with storage time nor temperature. A multilinear regression (Y = αD + βC + γT + k) showed significant (P<0.05) coefficients for all the independent variables except the coefficients for temperature in the turbidity, salinity and pH regression models. In conclusion, the chemical stability of the MSW compost tea was dependent on the storage temperature and storage duration. Chemical stability was reached after 26 days of storage while cold storage at 4oC or 10oC reduced chemical alteration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».