A review of heat‐transfer mechanism for solid deposition from “waxy” or paraffinic mixtures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Summarized in this review are a large number of experimental and modelling studies for advancing the heat‐transfer‐based mechanism for solid deposition from “waxy” or paraffinic oils and mixtures. This comprehensive heat‐transfer approach is entirely different from a more popular molecular‐diffusion mechanism. It has evolved from numerous publications, over three decades, which explored topics related to thermodynamic, rheological, crystallization, solid deposition, and shutdown and deposit‐aging behaviour of prepared multicomponent paraffinic mixtures of varying compositions to simulate “waxy” crude oils. These investigations covered a wide range of compositions, temperatures, and cooling rates—under static, sheared, laminar and turbulent conditions—in both the hot and cold flow regimes. The heat‐transfer mechanism for wax deposition is based on (partial) freezing or liquid‐to‐solid phase transformation process, for which steady‐state and unsteady‐state mathematical models have been developed and validated with extensive laboratory data. Furthermore, a shear‐induced deformation model for the deposit aging phenomenon has been developed and validated; it is based on a partial release of the liquid phase from the incipient gel, thereby causing an enrichment of heavier alkanes and a corresponding depletion of lighter alkanes in the deposit. A successful analogy with the ice deposition process has confirmed the wax deposition process to be also controlled by heat transfer, without involving any other mechanism for wax deposition. All of these previous studies confirm that wax deposition is predominantly a thermally driven process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».