MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036637021 · doi:10.1091/mbc.e19-11-0600

Phosphatidylinositol 4-kinase III beta regulates cell shape, migration, and focal adhesion number

2020· article· en· W3036637021 sur OpenAlexaff
Patricia S. Bilodeau, Daniel Jacobsen, Denise Law-Vinh, Jonathan M. Lee

Notice bibliographique

RevueMolecular Biology of the Cell · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFocal adhesionPhosphatidylinositolBiologyCell biologyMotilityKinaseFibroblastCell migrationCell adhesionCellBiochemistrySignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell shape is regulated by cell adhesion and cytoskeletal and membrane dynamics. Cell shape, adhesion, and motility have a complex relationship and understanding them is important in understanding developmental patterning and embryogenesis. Here we show that the lipid kinase phosphatidylinositol 4-kinase III beta (PI4KIIIβ) regulates cell shape, migration, and focal adhesion (FA) number. PI4KIIIβ generates phosphatidylinositol 4-phosphate (PI4P) from phosphatidylinositol and is highly expressed in a subset of human breast cancers. PI4KIIIβ and the PI4P it generates regulate a variety of cellular functions, ranging from control of Golgi structure, fly fertility, and Akt signaling. Here, we show that loss of PI4KIIIβ expression decreases cell migration and alters cell shape in NIH3T3 fibroblasts. The changes are accompanied by an increase in the number of FA in cells lacking PI4KIIIβ. Furthermore, we find that PI4P-containing vesicles move to the migratory leading edge during migration and that some of these vesicles tether to and fuse with FA. Fusion is associated with FA disassembly. This suggests a novel regulatory role for PI4KIIIβ and PI4P in cell adhesion and cell shape maintenance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Biology of the CellMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207