MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036638316 · doi:10.1523/jneurosci.1665-19.2020

Adult-Born Hippocampal Neurons Undergo Extended Development and Are Morphologically Distinct from Neonatally-Born Neurons

2020· article· en· W3036638316 sur OpenAlexafffund
John Darby Cole, Delane F. Espinueva, Désirée R. Seib, Alyssa M. Ash, Matthew B. Cooke, Shaina P. Cahill, Timothy P. O’Leary, Sharon S. Kwan, Jason S. Snyder

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDendritic filopodiaNeurogenesisHippocampal formationDentate gyrusBiologyNeuroscienceMossy fiber (hippocampus)Dendrite (mathematics)HippocampusDendritic spineNeuroplasticityProgenitor cellStem cellCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During immature stages, adult-born neurons pass through critical periods for survival and plasticity. It is generally assumed that by 2 months of age adult-born neurons are mature and equivalent to the broader neuronal population, raising questions of how they might contribute to hippocampal function in old age when neurogenesis has declined. However, few have examined adult-born neurons beyond the critical period or directly compared them to neurons born in infancy. Here, we used a retrovirus to visualize functionally relevant morphological features of 2- to 24-week-old adult-born neurons in male rats. From 2 to 7 weeks, neurons grew and attained a relatively mature phenotype. However, several features of 7-week-old neurons suggested a later wave of growth: these neurons had larger nuclei, thicker dendrites, and more dendritic filopodia than all other groups. Indeed, between 7 and 24 weeks, adult-born neurons gained additional dendritic branches, formed a second primary dendrite, acquired more mushroom spines, and had enlarged mossy fiber presynaptic terminals. Compared with neonatal-born neurons, old adult-born neurons had greater spine density, larger presynaptic terminals, and more putative efferent filopodial contacts onto inhibitory neurons. By integrating rates of cell birth and growth across the life span, we estimate that adult neurogenesis ultimately produces half of the cells and the majority of spines in the dentate gyrus. Critically, protracted development contributes to the plasticity of the hippocampus through to the end of life, even after cell production declines. Persistent differences from neonatal-born neurons may additionally endow adult-born neurons with unique functions even after they have matured. <b>SIGNIFICANCE STATEMENT</b> Neurogenesis occurs in the hippocampus throughout adult life and contributes to memory and emotion. It is generally assumed that new neurons have the greatest impact on behavior when they are immature and plastic. However, since neurogenesis declines dramatically with age, it is unclear how they might contribute to behavior later in life when cell proliferation has slowed. Here we find that newborn neurons mature over many months in rats and may end up with distinct morphological features compared with neurons born in infancy. Using a mathematical model, we estimate that a large fraction of neurons is added in adulthood. Moreover, their extended growth produces a reserve of plasticity that persists even after neurogenesis has declined to low rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207