Empty house : real estate and theatricality in Vancouver's downtown
Notice bibliographique
Résumé
Vancouver’s spaces of performance are implicated in its real estate drama in ways that are unique to the city. Like characters in a play, these spaces embody and reveal dramatic urban tensions. This thesis looks at the material forces influencing Vancouver’s theatrical culture and uses a historically descriptive lens to understand that culture’s mechanisms of change. The three case studies at its core all hold space in Vancouver’s downtown neighborhood, and each one involves a distinct building, era, and socio-economic context. The first case study is focused on the dual venue of the Queen Elizabeth Theatre and the Vancouver Playhouse, which opened between 1959 and 1963. Run by civic authorities, the complex maintained a dysfunctional relationship with the resident local regional theatre the Vancouver Playhouse Theatre Company, which collapsed in 2012 just shy of its 50th Anniversary. The second study centres on the 1800 seat venue launched in 1995 by Garth Drabinsky’s Livent under the name The Ford Centre for the Performing Arts. Closing after three years due to Livent’s financial scandals, it was purchased in 2001 by Four Brothers Entertainment who established a Pacific Rim identity by programming a blend of European and Asian performance forms. After years of losses, the venue was sold again in 2012 to Westside Church, a local Evangelical Christian organization, and functions now as a church. The third case study is less concerned with a theatre venue’s real estate history than with a real estate development’s link to theatre history. It explores developer Ian Gillespie’s 2013 mobilization of the German modernist art concept of “gesamtkunstwerk,” literally “total work of art,” in relation to his building projects. The apotheosis of this work is Vancouver House, a condominium tower with a design inspired by a stage curtain, which uses theatrical means and metaphors to make sense of its place in the city. Looking at the accumulated impact of the three case studies, the thesis concludes that there is a kind of geopathological malady that infuses spaces of large-scale theatricality in Vancouver’s downtown that contributes to their failure to thrive and to their transformation into hybrid forms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».