MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036711917 · doi:10.1161/circresaha.120.316653

Transient Intermittent Hyperglycemia Accelerates Atherosclerosis by Promoting Myelopoiesis

2020· article· en· W3036711917 sur OpenAlexfundno aff
Michelle Flynn, Michael J. Kraakman, Christos Tikellis, Man K.S. Lee, Nordin M.J. Hanssen, Hélène L. Kammoun, R. J. Pickering, Dragana Dragoljevic, Annas Al‐Sharea, Tessa J. Barrett, Fiona Hortle, Frances L. Byrne, Ellen M. Olzomer, Domenica A. McCarthy, Casper G. Schalkwijk, Josephine M. Forbes, Kyle L. Hoehn, Liza Makowski, Graeme I. Lancaster, Assam El‐Osta, Edward A. Fisher, Ira J. Goldberg, Mark E. Cooper, Prabhakara R. Nagareddy, Merlin C. Thomas, Andrew Murphy

Notice bibliographique

RevueCirculation Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Glycation End Products research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Heart, Lung, and Blood InstituteBaker Heart and Diabetes InstituteNational Health and Medical Research CouncilMedical Research CouncilCSL BehringHealth Science Center, University of TennesseeNational Heart Foundation of AustraliaSchool of Medicine, New York UniversityDiabetes FondsUniversiteit MaastrichtCARIM School for Cardiovascular Diseases, Universiteit MaastrichtYork UniversityHartstichtingEuropean Foundation for the Study of DiabetesUniversity of New South WalesMater FoundationDiabetes Australia Research TrustMonash UniversityDiabetes AustraliaNational Institutes of HealthChinese University of Hong KongOhio State UniversityUniversity of QueenslandAmerican Heart Association
Mots-clésMyelopoiesisInternal medicineMonocytosisEndocrinologyDiabetes mellitusMedicineMyeloidPrediabetesBone marrowBiologyType 2 diabetesHaematopoiesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rationale: Treatment efficacy for diabetes mellitus is largely determined by assessment of HbA1c (glycated hemoglobin A1c) levels, which poorly reflects direct glucose variation. People with prediabetes and diabetes mellitus spend >50% of their time outside the optimal glucose range. These glucose variations, termed transient intermittent hyperglycemia (TIH), appear to be an independent risk factor for cardiovascular disease, but the pathological basis for this association is unclear. Objective: To determine whether TIH per se promotes myelopoiesis to produce more monocytes and consequently adversely affects atherosclerosis. Methods and Results: To create a mouse model of TIH, we administered 4 bolus doses of glucose at 2-hour intervals intraperitoneally once to WT (wild type) or once weekly to atherosclerotic prone mice. TIH accelerated atherogenesis without an increase in plasma cholesterol, seen in traditional models of diabetes mellitus. TIH promoted myelopoiesis in the bone marrow, resulting in increased circulating monocytes, particularly the inflammatory Ly6-C hi subset, and neutrophils. Hematopoietic-restricted deletion of S100a9 , S100a8 , or its cognate receptor Rage prevented monocytosis. Mechanistically, glucose uptake via GLUT (glucose transporter)-1 and enhanced glycolysis in neutrophils promoted the production of S100A8/A9. Myeloid-restricted deletion of Slc2a1 (GLUT-1) or pharmacological inhibition of S100A8/A9 reduced TIH-induced myelopoiesis and atherosclerosis. Conclusions: Together, these data provide a mechanism as to how TIH, prevalent in people with impaired glucose metabolism, contributes to cardiovascular disease. These findings provide a rationale for continual glucose control in these patients and may also suggest that strategies aimed at targeting the S100A8/A9-RAGE (receptor for advanced glycation end products) axis could represent a viable approach to protect the vulnerable blood vessels in diabetes mellitus. Graphic Abstract: A graphic abstract is available for this article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations166
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation ResearchMême sujetAdvanced Glycation End Products researchTravaux en français237 207