Gait‐phase‐dependent and gait‐phase‐independent cortical activity across multiple regions involved in voluntary gait modifications in humans
Notice bibliographique
Résumé
Modification of ongoing walking movement to fit changes in external environments requires accurate voluntary control. In cats, the motor and posterior parietal cortices have crucial roles for precisely adjusting limb trajectory during walking. In human walking, however, it remains unclear which cortical information contributes to voluntary gait modification. In this study, we investigated cortical activity changes associated with visually guided precision stepping using electroencephalography source analysis. Our results demonstrated frequency- and gait-event-dependent changes in the cortical power spectrum elicited by voluntary gait modification. The main differences between normal walking and precision stepping were as follows: (a) the alpha, beta or gamma power decrease during the swing phases in the sensorimotor, anterior cingulate and parieto-occipital cortices, and (b) a power decrease in the theta, alpha and beta bands and increase in the gamma band throughout the gait cycle in the parieto-occipital cortex. Based on the previous knowledge of brain functions, the former change was considered to be related to execution and planning of leg movement, while the latter change was considered to be related to multisensory integration and motor awareness. Therefore, our results suggest that the gait modification is achieved by higher cortical involvements associated with different sensorimotor-related functions across multiple cortical regions including the sensorimotor, anterior cingulate and parieto-occipital cortices. The results imply the critical importance of the cortical contribution to voluntary modification in human locomotion. Further, the observed cortical information related to voluntary gait modification would contribute to developing volitional control systems of brain-machine interfaces for walking rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».