Baseline Groundwater Quality before Shale Gas Development in Xishui, Southwest China: Analyses of Hydrochemistry and Multiple Environmental Isotopes (2H, 18O, 13C, 87Sr/86Sr, 11B, and Noble Gas Isotopes)
Notice bibliographique
Résumé
The baseline quality of pre-drilling shallow groundwater is essential for the evaluation of potential environmental impacts of shale gas development. The Xishui region in the northern Guizhou Province of Southwest China has the potential for shale gas development but there is a lack of commercial production. As for the future environmental concerns in this undeveloped area, this study presented the hydrochemical and isotopic characteristics of shallow groundwater and its dissolved gas before shale gas development and determined the sensitive monitoring indicators. Results showed that shallow groundwater with an average pH of 7.73 had low total dissolved solids (TDS) ranging between 102 and 397 mg/L, with the main water chemistry types of HCO3-Ca and HCO3-Ca·Mg. The quality of most groundwater samples satisfied the drinking water standards of China. The mass concentration of dissolved methane in groundwater was below the detection limit (<0.01 mg/L), suggesting the low baseline value of hydrocarbon. The shallow groundwater was mainly recharged by local precipitation based on water isotopes. Water chemistry was modified by the dominant dissolution of carbonate rocks and partial dissolution of clastic rocks, as indicated by δ13C-DIC, 87Sr/86Sr, and δ11B. Evidence from carbon isotopes of dissolved methane and CO2 (δ13C-CH4 and δ13C-CO2) and noble gas isotopes (3He/4He and 4He/20Ne) demonstrated that the biogenic methane mainly originated from acetate fermentation and the dissolved noble gas was a result of the dissolution of air. Based on the geochemical and isotopic differences between shallow groundwater and flowback and produced water (including shale gas) from the Weiyuan and Fuling shale gas fields as well as shale gas from Xishui, this study has provided the sensitive monitoring indicators and methods for identifying potential pollution of regional shallow groundwater related to shale gas development in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».