MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036784533 · doi:10.1158/0008-5472.can-20-0093

A Novel Locus Predicts Spermatogenic Recovery among Childhood Cancer Survivors Exposed to Alkylating Agents

2020· article· en· W3036784533 sur OpenAlexaff
Yadav Sapkota, Carmen L. Wilson, Asifa K. Zaidi, Wonjong Moon, Klementina Fon Tacer, Lu Lu, Qi Liu, Jessica L. Baedke, Rikeenkumar Dhaduk, Zhaoming Wang, Wassim Chemaitilly, Matthew J. Krasin, Fred B. Berry, Jinghui Zhang, Melissa M. Hudson, Leslie L. Robison, Daniel M. Green, Yutaka Yasui

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésAzoospermiaOligospermiaSpermatogenesisMale infertilityMedicineSpermInternal medicineTesticular cancerCohortInfertilityLocus (genetics)Semen analysisOncologyCancerGynecologyBiologyGeneticsAndrologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Exposure to high doses of alkylating agents is associated with increased risk of impaired spermatogenesis among nonirradiated male survivors of childhood cancer, but there is substantial variation in this risk. Here we conducted a genetic study for impaired spermatogenesis utilizing whole-genome sequencing data from 167 nonirradiated male childhood cancer survivors of European ancestry from the St. Jude Lifetime Cohort treated with cyclophosphamide equivalent dose (CED) ≥4,000 mg/m2. Sperm concentration from semen analysis was assessed as the primary outcome. Common variants (MAF > 0.05) were adjusted for age at cancer diagnosis, CED, and top principal components. Rare/low-frequency variants (MAF ≤ 0.05) were evaluated jointly by various functional annotations and 4-kb sliding windows. A novel locus at 7q21.3 containing TAC1/ASNS was associated with decreased sperm concentration (rs7784118: P = 3.5 × 10−8). This association was replicated in two independent samples of SJLIFE survivors of European ancestry, including 34 nonirradiated male survivors treated with 0 < CED < 4,000 mg/m2 (P = 3.1 × 10−4) and 24 male survivors treated with CED ≥4,000 mg/m2 and radiotherapy <40 Gray (P = 0.012). No association was observed among survivors not exposed to alkylating agents included in the CED (P > 0.29). rs7784118 conferred 3.48- and 9.73-fold increases in risk for clinically defined oligospermia and azoospermia and improved prediction of normospermic, oligospermic, and azoospermic states by 13.7%, 5.3%, and 21.7%. rs7784118 was associated with decreased testosterone level, increased levels of follicle stimulating and luteinizing hormones, and 8.52-fold increased risk of Leydig cell failure. Additional research is warranted to determine how this SNP influences spermatogenesis and to assess its clinical utility in characterizing high-risk survivors and guiding intervention strategies. Significance: The identified genetic markers harbor potential clinical utility in characterizing high-risk survivors and guiding intervention strategies including pretreatment patient counseling and use of fertility preservation services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,147
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of LifeTravaux en français237 207