MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036808536 · doi:10.1177/1077801220923748

Promoting Wellness and Recovery of Young Women Experiencing Gender-Based Violence and Homelessness: The Role of Trauma-Informed Health Promotion Interventions

2020· article· en· W3036808536 sur OpenAlexafffundabout
Nadine Reid, Amie Kron, Thanara Rajakulendran, Deborah Kahan, Amanda Noble, Vicky Stergiopoulos

Notice bibliographique

RevueViolence Against Women · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensCovenant HealthUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesPublic Health Agency of Canada
Mots-clésPsychoeducationPsychological interventionThematic analysisPopulationSuicide preventionPoison controlPsychologyHealth promotionQualitative researchMedicineOccupational safety and healthCoping (psychology)Clinical psychologyNursingPublic healthEnvironmental healthSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Little is known regarding the types of interventions most effective in supporting wellness and recovery of victims of gender-based violence, particularly those simultaneously experiencing homelessness. This qualitative study explored the experiences of 18 young women experiencing gender-based violence and homelessness who participated in a community-based, trauma-informed group intervention in Toronto, Canada. Participants completed audio-recorded and transcribed semi-structured interviews, analyzed using thematic content analysis. Participants described valuing the safe, women-only space, shared lived experiences, and tailored psychoeducation and resulting improvements in confidence, coping, health, relationships, and future directedness. Findings suggest community-based, trauma-informed group interventions can facilitate wellness and recovery in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,338
Score d'incertitude au seuil0,703

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueViolence Against WomenMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207