Use of Vitamin D With Anti-Tumor Necrosis Factor Therapy for Crohn’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Background: Vitamin D (VD) has an important role in regulating gut mucosal immunity, and seems to be inversely linked to disease activity and more frequent relapses in inflammatory bowel disease. In this study, we evaluated patients with Croh n’s disease (CD) treated with anti-tumor necrosis factor (TNF) in association with VD. Methods: A double-blind, randomized, prospective study was conducted. Thirty patients with a history of moderate to severe CD, in use of anti-TNF, of both sexes, 18 to 70 years, with the dosage of VD < 75 nmol/L (30 ng/mL) were randomized and divided into three groups: group 1 (G1): 10 patients received 2,000 IU VD, per os (PO)/week for 8 weeks; group 2 (G2): 10 patients received 10,000 IU VD, PO/week for 8 weeks; group 3 (G3): 10 patients received 50,000 IU VD, PO/week for 8 weeks. Before and at the end of 8 weeks patients were submitted to VD, fecal calprotectin (FC) and C-reactive protein (CRP) dosage. Follow-up period was 52 weeks, and they are checked for disease activity recurrence (Croh n’s disease activity index (CDAI) > 150, FC > 300 and computerized tomography (CT) scan), FC, CRP, and VD levels. Results: Increased VD levels were observed in all groups (P < 0.0001). CRP did not change. There was a significant decrease of FC in G3 (1,014 ± 850 vs. 483 ± 564; P = 0.04), no significant decrease in G2 (76,767 ± 751 vs. 535 ± 823; P = 0.2) and increase in G1 (1,101 ± 744 vs. 1,357 ± 819; P = 0.4). During the 52-week follow-up period, it was showed that recurrent disease activity (CDAI > 150, FC > 200 and CT scan) was predominant in patients with VD < 30 group, and the remission rate was predominant in patients with VD > 30 group (P = 0.0001). A statistically significant difference in VD levels was noted in CD patients after 52 weeks that presented flare or disease remission (P = 0.001). Conclusions: Use of VD associated with anti-TNF treatment may improve clinical response in CD. VD levels greater than 30 ng/mL have better rates of remission. Gastroenterol Res. 2020;13(3):101-106 doi: https://doi.org/10.14740/gr1264
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».