MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036854879 · doi:10.1139/cjz-2019-0185

Stable isotopic signatures in modern wood bison (<i>Bison bison athabascae</i>) hairs as telltale biomarkers of nutritional stress

2020· article· en· W3036854879 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Juliette Funck, Cade Kellam, C. Tom Seaton, Matthew J. Wooller

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBison bisonBiologyWildlifeEcologyδ13CIsotope analysisδ15NCaptivityZoologyStable isotope ratio

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Assessing the challenges faced by wildlife populations is key to providing effective management but is problematic when dealing with populations in remote locations. Analyses of the stable carbon and nitrogen isotope composition (expressed as δ13C and δ15N values) of sequentially grown tissues, such as hairs, can be used to track changes in the eco-physiology of organisms. We generated δ13C and δ15N values from sequentially sampled (n = 465) hairs taken from wood bison (Bison bison athabascae Rhoads, 1898) (n = 27). Samples were taken from individuals prior to and after their release from captivity into the lower Innoko–Yukon river area of Alaska in 2015. Twenty months after release, individuals had a distinct seasonal pattern in δ13C values. Hairs from individuals that experienced food scarcity or long-distance movement were sampled as case studies. Nutritional stress in these cases lead to a rise in δ15N values and a decrease in δ13C values. Applications of δ13C and δ15N analyses of bison tail hairs could provide wildlife managers a valuable and minimally invasive tool to better understand bison seasonal metabolic status and determine the historical health and behavior of living and dead individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207