Environmental Scanning Practices and Structure: An Empirical Study of Industrial Tunisian Group
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: The main purpose of the research is to study the influence of the structural specificities on the environmental scanning practices of industrial Tunisian groups. This research presents the direct effect of structural specificity on environment scanning practices and verify the existence of linear relationships between centralization, formalization and complexity of the structure and the variables of the environmental scanning practices.Methods/Statistical. Methodological tools of the research methods were quantitative, a survey based on a questionnaire is conducted with a sample of the relevant population, namely, subsidiaries of Tunisian industrial groups. The number of managers to whom we sent the questionnaire amounted to 283, a total of 120 usable questionnaires were collected. The overall response rate was 42.4%. The collected questionnaires were then processed using specialized SPSS software. With regard to the purification of measuring instruments, exploratory factor analysis.Findings: The results of the hypothesis validation relating structure centralization and the environmental scanning practices mean that a weak centralization, a decentralization of decision-making. The second series of hypotheses concerning the link between structure formalization and environmental scanning practices, we were able to confirm the existence of all the relationships provided for between the formalization and the environmental scanning practices. The hypotheses concerning the relationship between the vertical complexity and the environmental scanning practices were rejected.Improvements/Applications: The contributions of scanning environment practices at the corporate level and at the level of group subsidiaries, and stimulate the efforts made by companies in the field of scanning environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».