MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036869404 · doi:10.1016/j.csbj.2020.06.023

Meta-analysis of gene expression profiles of lean and obese PCOS to identify differentially regulated pathways and risk of comorbidities

2020· article· en· W3036869404 sur OpenAlexaff
Susan Idicula‐Thomas, Ulka Gawde, Sameeksha Bhaye, Khushal Pokar, Gary D. Bader

Notice bibliographique

RevueComputational and Structural Biotechnology Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian function and disorders
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesDepartment of Health Research, IndiaNational Institutes of HealthDepartment of Biotechnology, Ministry of Science and Technology, India
Mots-clésPolycystic ovaryComorbidityInternal medicineBiologyEndocrinologyObesityHormoneBioinformaticsInsulin resistanceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polycystic ovary syndrome (PCOS) is a complex multigenic disorder and women with PCOS suffer from several comorbidities. Although, obesity is a known risk factor for PCOS, the incidence of lean women with PCOS is on the rise. A systematic and comparative study on lean and obese PCOS with respect to genes, pathways and comorbidity analysis has not been attempted so far. Analysis of differentially expressed genes (DEGs) across tissue types for lean and obese PCOS revealed that the majority of them were downregulated for lean and obese PCOS. Ovarian and endometrial tissues shared several commonly dysregulated genes, suggesting shared PCOS pathophysiology mechanisms exist across tissues. Several pathways for cellular homeostasis, such as inflammation and immune response, insulin signaling, steroidogenesis, hormonal and metabolic signaling, regulation of gonadotrophic hormone secretion, cell structure and signaling that are known to be affected in PCOS were found to be enriched in our gene expression analysis of lean and obese PCOS. The gene-disease network is denser for obese PCOS with a higher comorbidity score as compared to lean PCOS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,015
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputational and Structural Biotechnology JournalMême sujetOvarian function and disordersTravaux en français237 207