MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036879289 · doi:10.33211/jnhpr.10

A Lipid-Based Oral Supplement Protects Skin Cells in Culture from Ultraviolet Light and Activates Antioxidant and Anti-Inflammatory Mechanisms

2020· article· en· W3036879289 sur OpenAlexafffund
Steven R. Hall, Anna‐Jean Reid, Jasmine Eng, Brendan T. McKeown, Marc St‐Onge, Kerry B. Goralski

Notice bibliographique

RevueJournal of Natural Health Product Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSkin Protection and Aging
Établissements canadiensBeatrice Hunter Cancer Research InstituteIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesMitacsTerry Fox Research InstituteDalhousie UniversityBeatrice Hunter Cancer Research InstituteCancer Research Institute
Mots-clésPhotoprotectionDocosahexaenoic acidAntioxidantZeaxanthinEicosapentaenoic acidArachidonic acidSunburnChemistryLuteinBiochemistryFish oilPharmacologyCarotenoidFatty acidPolyunsaturated fatty acidBiologyEnzymeMedicineDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Overexposure to ultraviolet (UV) light is associated with multiple health risks, from sunburn and prematurely aging skin to the development of skin cancers. The ingestion of photoprotective natural compounds through diet or supplementation is one method to increase the skin’s UV-resistance. This study’s primary objective was to determine the cellular photoprotective properties of an ingestible skincare supplement (trade name “Anti-Aging Formula” [AAF]) and compare them to its constituent active ingredients: fish oil-derived omega-3s eicosapentaenoic acid (EPA) and docosahexaenoic acid (DHA), borage-derived omega-6 gamma-linolenic acid (GLA), paprika- and marigold-derived carotenoids, zeaxanthin and lutein, respectively, and vitamin D3. AAF, but not the separate individual ingredients, significantly increased the viability of primary human dermal fibroblasts after UVA exposure compared to the vehicle control. AAF and EPA/DHA-containing fish oil demonstrated similar UVB photoprotective properties whereas GLA, the carotenoids, and vitamin D3 had no significant effect. The second objective was to explore possible mechanisms of action of AAF’s photoprotective effects. AAF-treatment increased cellular antioxidant activity and the expression of genes in the glutathione and peroxiredoxin (PRDX)/thioredoxin (TXN) antioxidant pathways, suggesting an antioxidant mechanism of action. It also diminished cellular arachidonic acid (AA) levels and decreased the expression of the downstream pro-inflammatory prostaglandin-endoperoxide synthase 2 (PTGS2) gene, suggesting an anti-inflammatory mechanism of action. In conclusion, AAF is UVA/B photoprotective when applied directly to primary human dermal fibroblasts. In addition, its photoprotective effects are mainly due to its EPA/DHA components and may relate to its cellular antioxidant effects and inhibition of the AA/PTGS2 inflammatory pathway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,938

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Natural Health Product ResearchMême sujetSkin Protection and AgingTravaux en français237 207