MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036899394

Endocrinology Summit 2017 -The awareness of use of insulin between diabetic patients (type-2) of rural and urban backdrops-Christy Vijay-St. John's Medical College, India

2020· article· en· W3036899394 sur OpenAlexaboutno aff
Christy Vijay

Notice bibliographique

RevueMedical Safety & Global Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsulinMedicineGlycemicDiabetes mellitusSummitFamily medicineGerontologyEndocrinologyGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Insulin is crucial for the normal carbohydrate, protein and fat metabolism in the body. The deficiency of this hormone leads to a metabolic disorder known as diabetes mellitus. There has been an increase push for early initiation of insulin in recurring diabetes care. Insulin remedy provides with many challenges due to the complexities associated with use. Insufficient know-how of its use can bring about preventable complications, adverse affected person outcome, negative adherence to remedy and invariably terrible glycemic control. Our assignment is aimed at determining the extent of recognition some of the insulin taking populations both urban and rural about insulin and the strategies of insulin administration, storage and disposal. This observe become a cross-sectional look at and the examiner members had been 100 sufferers coming to St. Johns’ Medical College Hospital both inpatients and outpatients. A self-administered standardized questionnaire was used to gather the data. The device assessed understanding on administration, storage, usage and disposal of insulin. Our study covered a total of 100 patients of which 59 have been males and forty one females. The members were sufferers/ attendees that have been present in a tertiary care medical institution in Bangalore, India. The majority of the populace belongs to a city/ peri city background. Majority of our contributors 57 (57%) have been observed to have inadequate practice when in comparison to people who had adequate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Safety & Global HealthMême sujetDiabetes Management and ResearchTravaux en français237 207