MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036932248 · doi:10.47339/ephj.2020.20

Can exposure to second-hand cannabis smoke be harmful?

2020· article· en· W3036932248 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Tegbir Kaur, Environmental Health BCIT School of Health Sciences, Helen Heacock

Notice bibliographique

RevueBCIT Environmental Public Health Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBritish Columbia Institute of Technology
Mots-clésCannabisEnvironmental healthLegalizationRecreationPublic healthMedicineOccupational safety and healthSmokeGeographyPsychiatryPolitical scienceNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Canada legalized the use of cannabis for recreational purposes in October 2018. To ensure public health and safety, the Cannabis Act was also introduced by the Government of Canada in 2018. This Act does not permit smoking cannabis in restricted areas. However, people still smoke in public places, thus, exposing the general public to second-hand cannabis smoke (SHCS). As cannabis is an emerging topic and the legalization of cannabis for recreational use is still recent, the long-term health effects of SHCS is unknown. However, the perceived immediate health impacts of SHCS can be examined to better understand its long-term health effects on human body. Methods: An online survey was conducted, targeting residents of British Columbia (Canada) with differing smoking status, gender, education level and age groups, to determine the differences in perceived immediate health impacts and/or concerns from exposure to SHCS. The survey consisted of sixteen questions divided into three sections, covering demographic information, exposure to SHCS and perceived immediate health impacts and/or concerns about SHCS. The data was analyzed using Chi-square tests. Results: A total of 159 participants took part in this survey. The results showed no associations between exposure to SCHS and perceived immediate health impacts. This could be due to the legalization of cannabis for recreational use being so recent. However, headaches, coughing, chest tightness and irritation to eyes are a few perceived immediate health impacts experienced by 41 out of 139 participants (30%) after exposure to SHCS. This study also found that age and place of exposure may not affect the likelihood of experiencing perceived immediate health impacts. However, females and cannabis non-users are more likely to experience perceived immediate health impacts compared to males and cannabis users, with p = 0.01 and 000003, respectively. Conclusion: The findings of this study identified a few perceived immediate health impacts associated with SHCS such as headaches, coughing, chest tightness and eye irritation. However, the study indicates that there is an inadequate scientific knowledge regarding the long-term health effects from exposure to SHCS as well as the variation in health effects among different age groups, gender, smoking status and place of exposure. As a result, precautionary steps should be taken now to minimize its ill-effects in future. The government should provide tools to aide researchers and health care professionals to conduct in-depth research on SHCS and its health effects. Moreover, initiatives should be taken to educate general public about cannabis smoke, its composition, associated health effects and legislation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,410
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBCIT Environmental Public Health JournalMême sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207