Comparative study on the inactivation of <scp>MS2</scp> and <scp>M13</scp> bacteriophages using energetic femtosecond lasers
Notice bibliographique
Résumé
Femtosecond (fs) laser irradiation techniques are emerging tools for inactivating viruses that do not involve ionizing radiation. In this work, the inactivation of two bacteriophages representing protective capsids with different geometric constraints, that is, the near-spherical MS2 (with a diameter of 27 nm) and the filamentous M13 (with a length of 880 nm) is compared using energetic visible and near-infrared fs laser pulses with various energies, pulse durations, and exposure times. Intriguingly, the results show that inactivation using 400 nm lasers is substantially more efficient for MS2 compared to M13. In contrast, using 800 nm lasers, M13 was slightly more efficiently inactivated. For both viruses, the genome was exposed to a harmful environment upon fs-laser irradiation. However, in addition to the protection of the genome, the metastable capsids differ in many properties required for stepwise cell entry that may explain their dissimilar behavior after (partial) disassembly. For MS2, the dominant mechanism of fs-laser inactivation was the aggregation of the viral capsid proteins, whereas aggregation did not affect M13 inactivation, suggesting that the dominant mechanism of M13 inactivation was related to breaking of secondary protein links.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».