Editorial Note for Journal of Diabetic Complications and Medicine
Notice bibliographique
Résumé
The Journal of Diabetic Complications & Medicine was inaugurated in 2016 and has continued publishing successfully with Volume 5 in 2020. Since the journal was established, JDCM has published in excess of 50 topical and interesting theoretical and Emperical Papers has been published with broad scope, encompassing all the areas of diagnosis and treatment system associated with diabetes. Sometimes reaching our biggest goals takes more time, patience, and grit than we expect, hence the journal took a major step involving social media and making a varied platforms to our researchers to get in touch with us and Google Analytics has revealed an amazing statistics regarding the popularity of this journal. All through Feb 2016-Nov 2019 there were 3,112-page views. The total number of returning visitors were 2,900. Moreover, globally 45,870+ new users have accessed the journal website for information on the journal and the published articles. More than 72,000+ Visitors visiting the journal site to read the published articles or submit their research outcomes Highest number of Visitors reporting both from the developed and developing nations Majority of the visitors have come from USA (37.36%), India (26.97%), Italy (5.73%), Sweden (3.57%), Spain (3.12%), and Australia (2.64%) Canada (4.64%), UK (3.19%), Turkey (2.53%) The Journal received tremendous attention from the researchers in terms of visits from USA, UK, India, Japan, Korea, China, etc. The objective of JDCM is to publish high-quality and original research papers alongside relevant and insightful reviews. As such, the journal aspires to be vibrant, engaging and accessible, and at the same time integrative and challenging, Needless to say, any papers that you wish to submit, either individually or collaboratively, are much appreciated and will make a substantial contribution to the early development and success of the journal. Iam extremely grateful to the group of editors including Vito Borz (Editor in Chief), Sununta Youngwanichseth, Carlos Alberto Yasin Wayhs, Christian Okafor, Yuanjie Mao, Fatma Mahmoud Zaki Ali Zaiton, Daniel Petrovic, Antonino Tuttolomondo, Scicchitano Pietro, Olagbuji N. Biodun, Abdelmjid Chraibi, Jianhua Ma, Ahmed Abd-Rabou Mohamed Ramadan, for bestowing us with their consistent efforts and our reviewer panel for their meticulous work and helping the journal reach international Standards. The Editor-in-Chief and editorial staff of JDCM look forward to working with potential authors of review papers, for which the editorial process would be handled efficiently and in a timely manner. I would also extend my gladness by thanking the advisory and the editorial board, the office bearers and staff at Hilaris secretariat for their support in bringing out yet another volume of JDCM and look forward to their unrelenting support to bring out the Volume 5 in scheduled time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,030 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».